El pasado 15 de marzo un grupo de países europeos emitieron un comunicado en el que indican la suspensión de la aplicación de la vacuna contra el Covid-19 creada por la Universidad de Oxford y que lleva por nombre AstraZeneca.
Entre estos países se encuentran Alemania, Francia, Italia y España y, según se espera, en los próximos días la Unión Europea podría emitir una declaración en conjunto para expresar las razones que los obligaron suspender el uso de la vacuna.
La efectividad de la vacuna AstraZeneca a debate
Contenido del artículo:
Argumentación sobre de la suspensión de la vacuna AstraZeneca
Son múltiples las razones que esgrimen los gobiernos de Europa para suspender la aplicación de la vacuna AstraZeneca. Por ejemplo, el gobierno alemán ha expresado que, según algunos estudios realizados, la aplicación de dicha vacuna en personas mayores de 65 años tiene una eficacia del 8%.
Por su parte, Francia expuso su honda preocupación por considerar que puede existir una relación entre casos de trombosis y la vacuna. De igual manera, se estima que en algunas personas de países como España e Italia se han presentado reacciones secundarias adversas, tales como sangrados, mareos e incluso desmayos.
Sin embargo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha insistido que hasta la fecha no existe ningún tipo de base científica que vincule a la vacuna de Oxford con la aparición de coágulos de sangre. En este sentido consideran que su aplicación es totalmente segura.
Ante esto, los gobiernos europeos han decidido esperar al estudio que se está llevando a cabo. Será la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) quien tendrá la última palabra en cuanto a la efectividad de la vacuna, así como a su relación con la aparición de hemorragias, trombosis y coágulos sanguíneos.
Para la empresa AstraZeneca la decisión de suspender la aplicación de la vacuna es exagerada, pero no parecen tener en cuenta que tres personas en Austria tras recibir la dosis, comenzaron a sufrir trombosis y una de ellas, lamentablemente, falleció.
Incluso al realizar los estudios pertinentes se estableció que todas las vacunas aplicadas pertenecían al mismo lote, por lo que sería irresponsable por parte de los países seguir aplicando el medicamento sin conocer cuáles pueden ser sus consecuencias en la salud.
Vacuna AstraZeneca
En los ensayos clínicos previos a la aprobación de la vacuna se demostró una eficacia de un 76% en la aplicación de las primeras dosis. Tras ser aplicada la segunda dosis, la eficacia era de casi un 85%.
En dichos ensayos también se pudo comprobar que se reducía la duración del contagio y que, por ende, se frenaba de manera casi inmediata la transmisión del virus.
Esta vacuna demostró ser eficaz incluso contra la variante británica del Covid-19, con una eficacia del 75%. Es decir, que su composición permitía enfrentar cualquier tipo de mutación en la cepa del virus sin que esto restase su efectividad.
Impacto para los países pobres
Esta vacuna es considerada la más barata de las existentes en el mercado, se estima un precio de 1,78 euros por dosis. En tanto la de Pfizer puede llegar a costar hasta 12 euros.
Otro hecho que hacía a la vacuna de AstraZeneca sumamente atractiva para las naciones del tercer mundo era que su almacenamiento solo requería una temperatura de entre 2 y 8 grados, por lo que no era necesario la construcción de grandes cámaras de congelamiento para poder aplicarla en atención primaria.
De igual forma, inicialmente la OMS la recomendó para ser aplicada a personas entre los 18 y 65 años, aunque en los ensayos clínicos personas de más de 70 años recibieron la vacuna sin presentar ningún tipo de reacción adversa.
Ante esta situación muchos países se encuentran con la disyuntiva de seguir aplicando esta vacuna para proteger a sus conciudadanos o si, por el contrario, rechazarla y permitir que el Covid-19 siga avanzando haciendo estragos.
Por lo general, los sistemas sanitarios de estas naciones más pobres son bastante ineficientes, por lo que la tasa de mortalidad es muy alta en comparación a las naciones desarrolladas.
Por su parte, la OMS sigue expresando que la vacuna es totalmente segura y que las situaciones de gravedad que se han presentado en algunas personas han sido hechos aislados que no tienen que ver con el medicamento.
Solo queda esperar si el grupo de los 7 países más ricos del mundo cumplen con la promesa hecha de destinar 7.500 millones de dólares para financiar la vacunación de todos aquellos países pobres que no tienen como hacer frente al costo que representa la aplicación masiva de la vacuna.
Opinión de AstraZeneca
Según manifestaron portavoces de la empresa, aunque se conoce 15 casos de trombosis aguda y 22 casos de embolia pulmonar, hay que tomar en consideración que son millones los vacunados con AstraZeneca en la región, por lo que estas cifras no denotan una relación directa con el medicamento.
Por otra parte, es necesario que cada caso se evalué de forma individual para conocer si existía algún tipo de antecedente médico que pudiese ser el causante del problema.
En tanto, la empresa farmacéutica se encuentra en proceso de investigación para demostrar la seguridad total de su vacuna. Lo que sí dejaron claro, es que consideran que no es correcto la suspensión de su aplicación, ya que el Covid-19 es una enfermedad mortal. Es decir, que el uso del medicamento puede salvar muchas vidas.
Los expertos de seguridad en vacunas de la OMS y de la Agencia Europea de Medicamentos se reunirán en los próximos días, para establecer si existe una vinculación entre las personas que han sufrido las trombosis y el medicamento de AstraZeneca.
Hasta la fecha han coincidido en que la vacuna de Oxford debería seguirse usando y que la intención es no permitir que la tercera ola de la pandemia siga causando muertes en naciones como Italia y Francia.
De igual forma se cree que esta situación aumentará el número de escépticos que consideran la vacuna como un placebo, negándose, incluso, a ponérsela. Esto indudablemente incrementará la cantidad de contagios, pudiendo generarse una cuarta ola de Covid-19 con las variantes de las cepas africanas y británicas.
