Es cierto que el Texto refundido ha chocado de frente con el criterio establecido por el Tribunal Supremo en cuanto a que el crédito publico debía ser exonerado en su totalidad en la parte que había sido calificada como crédito concursal ordinario y subordinado por el administrador concursal y que únicamente debía incluirse en el Plan de Pagos a 5 años para conseguir el BEPI definitivo la parte privilegiada de dichos créditos públicos pero el Texto Refundido a pesar de compeler a que el crédito público no se cancele directamente en su parte ordinaria sino que sea objeto de Plan de Pagos en todo su importe, no es menos cierto que mantiene la posibilidad del deudor de que a los 5 años justifique debidamente que no ha podido hacer frente al plan de pagos y que ha destinado ( en circunstancias normales) la mitad de sus ingresos “embargables” al pago de su deuda y con ello llegara a conseguir la cancelación total de la deuda.
Por lo tanto, a priori existe un beneficio para la administración pública porque se le mantiene el privilegio de su crédito y no se cancela directamente pero al final el tan criticado Teto Refundido sigue protegiendo a ese deudor con la potestad establecida en el artículo 499 del TRLC.
Los requisitos para hacer la solicitud del beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho se han dividido en :
1º.-Un presupuesto subjetivo que conlleva que el concursado cumple con los requisitos establecidos en el artículo 487 TRLC (antes 178 bis de la LC)
2º.- Un presupuesto objetivo: el concursado cumple con los requisitos establecidos en el articulo 488 del TRLC
3º.- El artículo 493 TRLC establece un Presupuesto objetivo especial: para el caso de que existe deuda que deba sujetarse a un plan de pagos.
La extensión de la exoneración en caso de plan de pagos será sobre:
a) Los créditos ordinarios y subordinados pendientes a la fecha de conclusión del concurso, incluidos los no comunicados.
b) Respecto a los créditos con privilegio especial el importe de los mismos que no haya podido satisfacerse con la ejecución de la garantía, salvo que gocen de privilegio general.
El Plan de Pagos: según establece el articulo 495TRLC deberá incluir los créditos contra la masa, los créditos concursales privilegiados, los créditos por alimentos y la parte de los créditos ordinarios que se deriven de la deuda con organismos públicos.
Una vez establecidos los nuevos o perfilados requisitos, el legislador en su artículo 499 TRLC al abordar la exoneración definitiva establece en su apartado 2 que “ …aunque el deudor no hubiese cumplido en su integridad el plan de pagos, el juez previa audiencia del deudor que no hubiese cumplido en su integridad el plan de pagos pero hubiese destinado a su cumplimiento, al menos la mitad de los ingresos percibidos durante el plazo de cinco años desde la concesión provisional del BEPI que no tuviesen la consideración de inembargables o la cuarta parte de dichos ingresos si concurren en el deudor las circunstancias de protección especial de deudores respecto a los ingresos de la unidad familiar.
Por ello a pesar de existir mayor protección del crédito público a priori, se sigue protegiendo a aquel deudor que no puede hacer frente con su disponible a mas pago del posible y sigue siendo una solución real para poder gozar de una segunda oportunidad tras un fracaso económico.
Resaltar que los Juzgados Mercantiles de Barcelona están siguiendo el criterio establecido por el TS en la Sentencia de 2 de julio de 2019 sin aplicar lo establecido en el art. 491.1 del TRLC. En este sentido Auto del Juzgado Mercantil 3 de Barcelona de fecha 18/09/20 , 22/09/20 y 9/10/20 , Auto del Juzgado Mercantil 10 de Barcelona de fecha 23/09/20 entre otros.
Elvira Castañón Garcia-Alix
Abogado-Administrador concursal
