Desde hace casi medio siglo, los Estados Unidos se han encontrado en disputa constante con Irán. Esto último producto de la radicalización de sus líderes en referencia al antiamericanismo.
Sin embargo, nunca sus relaciones habían estado en una crisis tan amplia como la ocurrida a principios de febrero cuando las Fuerzas Armadas de EEUU atacaron el “Aeropuerto de Bagdad” y asesinaron a Qasem Soleimani (Alto General iraní).
Este aspecto creo repercusiones que todavía se están desatando. Una de estas, fue la limitación puesta sobre Donald Trump, el presidente de Estados Unidos, en referencia a las acciones futuras que pretenda ejercer contra Irán.
Nueva limitación de guerra contra Donald Trump
Anteriormente la cámara de representantes había iniciado una votación donde le impedían a Donald Trump declararle la guerra a Irán. Cabe destacar que esta acción fue ejecutada el 9 de enero de este año.
Dicho aspecto se aprobó con una votación de 224 personas a favor y 194 en contra. Sin embargo, este número ha aumentado en correspondencia a la nueva decisión de la cámara.
En este sentido, el pasado jueves 30 de enero, 228 diputados votaron por apoyar el bloqueo de financiamiento a todas las operaciones militares que Donald Trump realice en referencia a Irán.
Dicha idea fue propuesta por Rohit Khanna, un congresista demócrata que siempre se ha mostrado a favor de restringir el poder de Trump en este aspecto. Sin embargo, esta no fue la única acción promulgada por la cámara.
De hecho, minutos después, suprimieron la ley del 2002 que le permitía a los Estados Unidos optar por el uso de la fuerza armada en Irak. Cabe destacar que esta última fue la excusa promulgada por Trump para atacar a Soleimani.
En referencia a esta última acción, Khanna expone que Trump no puede arrastrar al país a una guerra contra Irán, la cual el congreso nunca tuvo intenciones de autorizar.
Hay que destacar que el poder del congreso incluye los conflictos internacionales. En este sentido, el país solo declara una guerra cuando el congreso vote y la apruebe.
Sin embargo, Donald Trump, horas antes de la votación, comentó que la cámara arremete contra la seguridad nacional. De hecho, el mandatario estadounidense expuso que esta ley le impide defender al país.
Cabe destacar que, la aprobación de ambos aspectos, repercutirá positiva y negativamente en el contexto internacional de Estados Unidos. De hecho, muchos suponen que es el inicio del fin de poderío americano en Medio Oriente.
¿Por qué se realizaron estas ratificaciones?
A pesar de que Irán y Estados Unidos han tenido malas relaciones desde hace mucho tiempo, el peligro de una guerra nuclear entre ambos bandos se intensificó con la llegada de Donald Trump a la casa blanca.
Esto se debe a la eliminación del “Acuerdo Nuclear” que el mandatario estadounidense había promulgado en inicios de su gestión. Aunque, esta no fue su única acción, ya que también le implementó sanciones al país árabe.
Dicho aspecto puso en jaque las relaciones entre ambos países, y llevo a Irán a una inestabilidad y radicalización tan amplia, que se reportó el incremento de adquisición de uranio por parte de su poder gubernamental.
De hecho, acciones como esta fueron las que le permitieron a la cámara baja del país votar para prohibirle la orden de ataque a Irán sin el permiso del congreso el 13 de julio de 2019.
No obstante, las intenciones de Trump para afianzar sus relaciones con Irán a un declive siguieron estando presente con la implementación de muchas más sanciones.
Por otra parte, está presente el papel de Irak en el conflicto. Esto se debe a que la ley que permite su presencia (promulgada por el congreso en el 2002), ha sido la excusa de Estados Unidos para intervenir en varias guerras de medio oriente.
No obstante, Trump también la ha utilizado para realizar dichas acciones militares sin consentimiento de sus gobernantes. De hecho, esto último es lo que ha causado la representación de su poder gubernamental como títere.
Asimismo, muchos exponen que estas ratificaciones son realmente necesarias, pues si los roces entre Irán y Estados Unidos continúan, el ganador tendrá un alto costo que pagar, y será el de la sangre de cientos de sus ciudadanos.
Consecuencias de estas aprobaciones
A pesar de que el conflicto político se presenta como una de las consecuencias principales de esta diatriba, el contexto geopolítico de Estados Unidos es el que realmente mostrará cambios importantes.
En primera instancia, se encuentra presente la limitación impuesta por Trump, la cual le otorgará problemáticas a largo plazo tanto económica como internacionalmente.
Esto se debe a que la guerra directa con Irán ya no representa una preocupación, siempre y cuando, este último país no ejecute ningún tipo de acción en su referencia.
Cabe destacar que esto provocará una reducción del nivel de fuego de Estados Unidos en el estrecho de Ormuz. Dicho aspecto se debe a que el nivel de protección que diferentes fragatas realizaban sobre los barcos exportadores, se verán limitados en consecuencia.
Sin embargo, la repercusión más directa estará implícita en el contexto geopolítico internacional. Esto se debe a que, Estados Unidos reducirá su poder en Medio Oriente como consecuencia de la eliminación de la ley del 2002.
Esto no solo afectará las futuras operaciones militares que realice, sino que obligará a los cientos de soldados que se encuentran en Irak a salir de forma inmediata del país.
Asimismo, cada una de las estrategias planteadas sobre Somalia, Siria, Afganistán, etc, tendrán que ser restructuradas por la pérdida de Irak como un centro de operaciones.
Sin embargo, muchos analistas creen que Donald Trump podría ejercer acciones para contrarrestar esta medida. En primera instancia podría recurrir a Arabia Saudita.
Hay que recordar que este último es uno de los países aliados de Estados Unidos en Medio Oriente. No obstante, no es el único, por lo que el mandatario posee una gran cantidad de opciones que le permiten seguir teniendo una fuerte presencia en el continente.
